基本案情

2020年9月23日9時(shí)20分許，被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)由東向西行駛至宣化區(qū)某幼兒園門(mén)口路段停車(chē)，在其打開(kāi)車(chē)門(mén)過(guò)程中，未盡到審慎注意義務(wù)，遇原告王某騎電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛，小客車(chē)左前門(mén)與電動(dòng)車(chē)右側(cè)相刮撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，經(jīng)多方治療，但因腦挫裂傷、顱骨骨折等多處傷情，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此原告訴至法院，請(qǐng)求被告和保險(xiǎn)公司予以賠償。

處理結(jié)果

案經(jīng)庭審后，主辦法官了解到原告不僅花費(fèi)巨大，各項(xiàng)損失高達(dá)27萬(wàn)余元，而且其身體和精神都遭受了極大傷害。但被告僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)商業(yè)三者險(xiǎn)，而且被告系農(nóng)民，生活拮據(jù)，執(zhí)行能力不足。主辦法官根據(jù)該案各方當(dāng)事人的實(shí)際情況，在庭前庭后進(jìn)行了多次調(diào)解。在考慮被告實(shí)際執(zhí)行力欠缺的前提下，為原告爭(zhēng)取最大的合法利益。最終，雙方在法庭的調(diào)解下，互諒互讓，達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告15萬(wàn)元，被告賠償原告11萬(wàn)元。被告賠償?shù)倪@11萬(wàn)元經(jīng)主辦法官給被告充分釋法明理，使被告認(rèn)識(shí)到自己對(duì)原告造成傷害的嚴(yán)重性，其應(yīng)積極履行的必要性，故被告多方籌借，在調(diào)解當(dāng)日已履行68000元，剩余部分被告表示盡快履行。

案件的調(diào)解處理，不僅解決了原告的燃眉之急，也緩解了被告一次性履行的壓力，使雙方當(dāng)事人都能夠換位思考，消除怨恨，最終握手言和。該案的圓滿解決不僅體現(xiàn)了和諧文明的價(jià)值觀，也提升了法院、法官的公信力和人民的滿意度。該案再次提醒我們駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)從起步到下車(chē)都要保持高度的注意，必須完全按照交通規(guī)則文明行車(chē)，即使打開(kāi)車(chē)門(mén)也不能疏忽大意，否則不僅對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全造成損害，也使自己陷入困頓絕望之中。